Face à l'inacceptable d'une gouvernance où pointaient brutalité et négationnisme - et dont pour moi le révélateur a été la conduite du dossier " calvaire-ossuaire "- j'ai " découvert " comment dans des cas, pas si rare que ça, la psychanalyse était beaucoup plus efficace que la réflèxion politique pour tenter de comprendre et d'expliquer les comportements politiques eux-mêmes et leurs motivationr . Bien sûr c'est sous cet angle que depuis ce moment j'observe les agissements de François Farret pour en dénoncer la brutalité, le cynisme et la vulgarité . Mais depuis, et la chose ne cesse dès lors de m'inquiéter : Dominique Adenot et tout particulièrement avec sa position et ses arguments à propos de l' Hotel-Dieu qui constitue un absolu déni du réel et Christiane Taubira - incarnation de toutes "les inégalités " de l'histoire : chercher les stigmates ? - totalement addicte à " la jouisance" , mode Michel Foucault, dans son " management " de la question du mariage pour tous et de ce qui s'en suit… on devrait en reparler …
* C'est après la guerre de 14/18 que Sigmund Freud évoqua la pathologisation mentale des sociétés modernes - suite à l'évolution de la psyché - ce sur quoi revint Lacan suite au deuxième conflit mondial auquel y rajoutant la pathologie dépressive promise à devenir la " premiére " maladie du XXI em siècle ! Comme on le voit ce serait une grave erreur de croire à l'émergence dans les seules populations à risque …à moins que l'on considère comme à risque élevé la classe politique ! N'entend-t-on pas souvent dire qu'ils sont coupé de la réalité ? De la réalité au réel, il n'y a qu'un pas qu'il ne faut pas hésiter à franchir si l'on veut comprendre le monde dans lequel ils nous font vivre !
