fjkl
12 avril 2009
10 avril 2009
Question de représentation !
Honnètement avez-vous entendu parler avec autant de passion *d'un autre quartier de Romagnat que du Bourg ?
Chez Pierrot on remet ça !
Vous saurez tout en allant voir sur l'autre blog : voyageapied2.blogspot.com
Comme un christ arrété en éboulis …
Un paquet de cigarettes écrasé sur le trottoir, trois capsules de canettes abandonnées sur le bithume, c'est ma collecte d'aujourd'hui vendredi Saint : glaneur je suis , glaneur je reste ! S'impose à moi la figure du crucifié . Foulé au pieds, trahi puis supplicié l'image aussi de ceux qui hier soir, alors qu'il n'avaient rien fait, devaient plaider leur innocence, tout en étant condamnées d'avance . Kafkaien procés de ceux qui dominaient de si haut leurs bourreaux cloués au sol, par tant d'incompétence, de morgue, de violence et de cynisme, d'hypocrisie en même temps que de servilité . Hier au soir la bêtise avait trouvé son temple et ses prêtres étaient méprisables autant que dérisoires. S'ils n'avaient infligé autant de souffrance autour d'eux.… on aurait pu les regarder comme des clowns pitoyables !
_________________________________________________________________
Sur l'affiche du film à gauche, Gian Maria Volonte apparaîtau milieu d'une population mélangée comme celle du bourg de Romagnat . A droite en bas, sur la couverture du bouquin, il se tient au pied de la muraille des nouveaux immeubles, tel qu'elle pourrait apparaître vue du bas de la rue du Moulin . L'ébouli qui croule au bas de la muraille est l'image du corps social détruit dans l'état que va le laisser cette équipe de fourbes qui a partie lié avec un promoteur inconnu plutôt qu'avec les gens . Pourquoi ?
9 avril 2009
L'autre manière participative
François bonjour ,
Je te réponds en annotant ton courrier, il se peut qu'assez sincèrement je pense encore pouvoir influencer un changement de votre méthode que tu ne peux que le constater vous dessert et nuit à la cohésion social …voilà ce que je souhaiterais que tu considères aussi comme procédant de mon implication dans la vie romagnatoise, plutôt que d'en faire une cause perdue .
Cordialement . Bernard Quinsat .
________________________________________________________________________
Réponse à François Farret sous forme d'annotation de son courrier qui faisait suite à une lettre que je lui avais adressé et qui se trouve à la suite .
Bonjour Bernard,
Merci de ton courrier qui témoigne, s’il en était besoin, de ton implication dans la vie romagnatoise.…merci vraiment de me le reconnaître comme tel !
Nous sommes effectivement en train de fixer les grandes lignes d'un projet qui correspondrait entre autre,- Tu sais c'est un peu l'histoire de Yannick Jaulin quand il dit et répéte, le public avec- " la salle polyvalente qui sert à tout qui sert à r'en "…dans des domaines aussi sensibles et spécifiques rien ne correspond "entre autre" : on est jamais assez pointu et un projet dans ces cas là ne doit coprrespondre qu'à lui même … qui trop embrasse mal étreint età trop vouloir mixer on ne mixe plus rien ! à ton projet de répit pour les familles. Si comme je le crois le besoin en habitat social est si massif, si urgent , si prioritaire dans ce type de lieu va au plus simple, au plus vite , au plus connu, au plus efficace !
Il s'agirait d'un lieu avec
· des appartements conçus pour des familles d'accueil de personnes dépendantes (résidents permanents) et possibilité d’accueil temporaire de nuit
· un accueil de jour pour des personnes dépendantes mais encore à domicile.
· des appartements pour étudiants et jeunes travailleurs qui en contrepartie d’aide pour leur loyer participeraient à l’accueil de jour - en ce domaine tu sais la législation est très précise et contraignante…et puis sans doute qu'il leur faudra un peu de temps pour étudier s'ils sont étudiants !…je l'ai écrit par ailleurs ça me rappelle les petits gardes rouges du Maoïsme …et la concurrence avec des métiers qualifiés,vous y avez pensé ?
Il se situerait sur le terrain de l’ancienne école privée…déjà très compliqué, très contraint !
Nous n’en sommes qu’au stade de la réflexion et de collecte de l’ensemble des démarches à faire et des partenaires avec qui travailler pour monter et financer le projet.
Il est bien évident que quand nous aurons ces bases, nous travaillerons avec le CCAS, la commission solidarité, les professionnels de la santé de Romagnat et la population…il y a des gens concernés et d'autres pas- ce ne sont pas les mêmes tout le temps - donc ce ne sont pas des individus génériques mais en quelques sorte qualifiés " par la vie " je crois vraiment que ta pédagogie y gagnerait en crédibilité et en efficacité pas tout confondre sous le mot population , ce n'est pas un bloc, ni même la juxtaposition de gens ce sont des personnes chacune unique : mais il se peut que ces deux visions et approches très différentes soit ce qui, irrémédédiablement nous sépare.
Il nous semble plus responsable de venir au devant de ces partenaires avec un dossier non pas « ficelé » mais qui soit un document de travail de base, qui permettra de progresser en vue d’améliorer le projet…il serait plus responsable - comme tu dis- de venir devant les gens- tel que j'en parle au-dessus - de la même manière, ils sont eux aussi experts de "la vie vraie" et en plus citoyen avant d'être des allocataires !…Et ils n'auront plus ce sentiment que tout est ficelé quand on le leur présente !
Nous en sommes encore à cette partie de travail préparatoire. Dès qu’il sera fini, nous organiserons l’information et le travail avec tous les partenaires cités plus haut.
Cordialement,
François
________________________________________________________________________________
Message initial de Bernard Quinsat à François Farret et Bernadette Roux adjointe .
-----Message d'origine-----
De : Bernard Quinsat [mailto:bernard.quinsat@wanadoo.fr]
Envoyé : mardi 17 mars 2009 22:38
À : François FARRET; Bernadette ROUX
Objet : Un Lieu de répit à Romagnat .
Bonjour ,
Il y a chez les familles ayant fait le choix d'accompagner au plus
près un des leurs, handicapé, une attente essentielle : celle d'un
lieu de répit .
C'est une demande assez confuse car une fois de plus la parole de ceux
qui ne sont pas directement concernés prévaut, et que la référence a
un modéle existant est toujours la méthode .
Très paradoxalement encore plus que tout le reste, le monde du
handicap avance en terre inconnue, et moins qu'ailleurs donc, les
choses sont codifiables dès lors qu'on souhaite que ce soit le
handicapé ( et la famille puisque c'est la raison de son choix ) qui,
soit au centre et le handicapé donc n'est et ne peut être la norme :
CQFD . La norme étant justement "la différence" comme je crois l'avoir
lu récemment sur le document d'information d'une association, qui
circule dans Romagnat ces temps ci .
La chose est pourtant simple ( au moins conceptuellement , mais en
pratique aussi si on se tient près du besoin ) si on ne se réfère pas
à ce qui tout de suite vient à l'esprit : des centres d'accueil et
l'idée d'urgence et d'exception qui leur est consubstancielle, alors
que le Répit sous-entend la non-urgence et la reconduction .
Pour faire simple prenons notre exemple , il peut aider à révéler des
besoins similaires chez d'autres, chez qui ils restent muets faute de
perspectives . Nous avons choisi et ce renouvelé à plusieurs reprises
de notre vie, d'accompagner au plus près Marie dans son existence, et
d'être accompagnés par elle ( quitte à nous opposer aux grandes
théories- changeantes- en cours aux différentes époques ) . Pour ce
faire - la famille et la maison restant "le " centre - nous avons
bénéficié du cadre de l'institution, comme un valide bénèficie
quotidiennement de celui de son activité ( études, travail, etc… ) et
concernant ses loisirs et "notre repos" ( dit ici : Répit ) nous avons
bénéficié du secours (aide, recours comme on préfére ) familial
( Grands parents, sœur et frère) …quant au devenir de Marie, une fois
que nous aurons disparu nous même, il n'occasionne chez nous aucun
souci, une solution se présentera pour laquelle aucune préparation ne
nous semble nécessaire pour Marie parce que la situation dans "sa
vérité " est totalement imprévisible …il n'y a pas -heureusement-
d'apprentissage à la disparition de ses proches, cette disparition
étant elle même apprentissage de notre humanité .
Pour poursuivre désormais ce mode de vie que l'on pourrait rapprocher
de l'Hospitalisation à domicile - avec tous les avantages qu'on lui
reconnaît pour les différents partis - et compte tenu que nous même
vieillissons, une substitution au soutien que ne peuvent plus nous
proposer les grands parents ( décédés ou entrés dans le grand- âge
alors que sœur et frère construisent leur propre existence ) pourrait
nous être fourni par une structure de soutien, dite de Répit, dans
laquelle Marie ( et nous à travers elle ! ) pourrait bénéficier d'une
prise en charge, certaines nuits ainsi que certains Week -end. Pour
continuer avec des comparaisons, forcément approximatives : une
hôtellerie d'appui ( dépouillée d'autres considérations ) à une
hospitalisation à domicile qui bénéficie en outre depuis quelques
temps d'une prestation quotidienne de toilette à domicile.
Compte tenu de la proximité du bourg mais aussi de la proximité du CMI
avec lequel la mutualisation de moyens rendrait ce projet possible
( et pourrait en retour contribuer à l'activité du CMI à laquelle je
sais vous portez de l'attention ), j'avais depuis un certain temps
réfléchi à une implantation - que je jugeais idéale- dans l'enclos
Vray, rue Maréchal Foch ( qu'on pourrait nommer clos Sainte- Catherine
ou simplement Catherine, du nom de la très belle croix qui le borne,
afin que je vous épargne ce que je pense de la dénomination clos
romain ! ).
Ayant appris incidemment que, très confidentiellement un "projet
simple", d'une tout autre nature -peut-être à cause d'un besoin qui
n'avait pas été exprimé ou que l'on avait pas cherché à saisir- serait
actuellement à la réflexion sur ce terrain précisément, voilà ce qui
motive ce courrier.
Je souhaite bien évidemment qu'il nourrisse votre réflexion, voire
qu'ils vous amène à réorienter votre projet . De toute façon vous
savez que, dans un contexte de "travail ", vous pouvez toujours
compter sur ma contribution .
Dans l'attente de votre réponse .
Bien à vous et merci de votre attention .
Bernard Quinsat .
PS : pas plus tard que ce soir j'apprends par une de mes clientes, à
priori bien informée car très proche de l'équipe municipale - que vous
auriez un autre projet, ailleurs, un jour, peut-être un peu dans ce
registre - le nom m'a échappé, moi et les noms ! - Alors que je
m'étonne devant elle qu'on ne soit pas au courant , elle m' a
répondue : "oui mais après. " que pouvais-je rétorquer d'autre que :
" Ah! bon alors ! "…
Je te réponds en annotant ton courrier, il se peut qu'assez sincèrement je pense encore pouvoir influencer un changement de votre méthode que tu ne peux que le constater vous dessert et nuit à la cohésion social …voilà ce que je souhaiterais que tu considères aussi comme procédant de mon implication dans la vie romagnatoise, plutôt que d'en faire une cause perdue .
Cordialement . Bernard Quinsat .
________________________________________________________________________
Réponse à François Farret sous forme d'annotation de son courrier qui faisait suite à une lettre que je lui avais adressé et qui se trouve à la suite .
Bonjour Bernard,
Merci de ton courrier qui témoigne, s’il en était besoin, de ton implication dans la vie romagnatoise.…merci vraiment de me le reconnaître comme tel !
Nous sommes effectivement en train de fixer les grandes lignes d'un projet qui correspondrait entre autre,- Tu sais c'est un peu l'histoire de Yannick Jaulin quand il dit et répéte, le public avec- " la salle polyvalente qui sert à tout qui sert à r'en "…dans des domaines aussi sensibles et spécifiques rien ne correspond "entre autre" : on est jamais assez pointu et un projet dans ces cas là ne doit coprrespondre qu'à lui même … qui trop embrasse mal étreint età trop vouloir mixer on ne mixe plus rien ! à ton projet de répit pour les familles. Si comme je le crois le besoin en habitat social est si massif, si urgent , si prioritaire dans ce type de lieu va au plus simple, au plus vite , au plus connu, au plus efficace !
Il s'agirait d'un lieu avec
· des appartements conçus pour des familles d'accueil de personnes dépendantes (résidents permanents) et possibilité d’accueil temporaire de nuit
· un accueil de jour pour des personnes dépendantes mais encore à domicile.
· des appartements pour étudiants et jeunes travailleurs qui en contrepartie d’aide pour leur loyer participeraient à l’accueil de jour - en ce domaine tu sais la législation est très précise et contraignante…et puis sans doute qu'il leur faudra un peu de temps pour étudier s'ils sont étudiants !…je l'ai écrit par ailleurs ça me rappelle les petits gardes rouges du Maoïsme …et la concurrence avec des métiers qualifiés,vous y avez pensé ?
Il se situerait sur le terrain de l’ancienne école privée…déjà très compliqué, très contraint !
Nous n’en sommes qu’au stade de la réflexion et de collecte de l’ensemble des démarches à faire et des partenaires avec qui travailler pour monter et financer le projet.
Il est bien évident que quand nous aurons ces bases, nous travaillerons avec le CCAS, la commission solidarité, les professionnels de la santé de Romagnat et la population…il y a des gens concernés et d'autres pas- ce ne sont pas les mêmes tout le temps - donc ce ne sont pas des individus génériques mais en quelques sorte qualifiés " par la vie " je crois vraiment que ta pédagogie y gagnerait en crédibilité et en efficacité pas tout confondre sous le mot population , ce n'est pas un bloc, ni même la juxtaposition de gens ce sont des personnes chacune unique : mais il se peut que ces deux visions et approches très différentes soit ce qui, irrémédédiablement nous sépare.
Il nous semble plus responsable de venir au devant de ces partenaires avec un dossier non pas « ficelé » mais qui soit un document de travail de base, qui permettra de progresser en vue d’améliorer le projet…il serait plus responsable - comme tu dis- de venir devant les gens- tel que j'en parle au-dessus - de la même manière, ils sont eux aussi experts de "la vie vraie" et en plus citoyen avant d'être des allocataires !…Et ils n'auront plus ce sentiment que tout est ficelé quand on le leur présente !
Nous en sommes encore à cette partie de travail préparatoire. Dès qu’il sera fini, nous organiserons l’information et le travail avec tous les partenaires cités plus haut.
Cordialement,
François
________________________________________________________________________________
Message initial de Bernard Quinsat à François Farret et Bernadette Roux adjointe .
-----Message d'origine-----
De : Bernard Quinsat [mailto:bernard.quinsat@wanadoo.fr]
Envoyé : mardi 17 mars 2009 22:38
À : François FARRET; Bernadette ROUX
Objet : Un Lieu de répit à Romagnat .
Bonjour ,
Il y a chez les familles ayant fait le choix d'accompagner au plus
près un des leurs, handicapé, une attente essentielle : celle d'un
lieu de répit .
C'est une demande assez confuse car une fois de plus la parole de ceux
qui ne sont pas directement concernés prévaut, et que la référence a
un modéle existant est toujours la méthode .
Très paradoxalement encore plus que tout le reste, le monde du
handicap avance en terre inconnue, et moins qu'ailleurs donc, les
choses sont codifiables dès lors qu'on souhaite que ce soit le
handicapé ( et la famille puisque c'est la raison de son choix ) qui,
soit au centre et le handicapé donc n'est et ne peut être la norme :
CQFD . La norme étant justement "la différence" comme je crois l'avoir
lu récemment sur le document d'information d'une association, qui
circule dans Romagnat ces temps ci .
La chose est pourtant simple ( au moins conceptuellement , mais en
pratique aussi si on se tient près du besoin ) si on ne se réfère pas
à ce qui tout de suite vient à l'esprit : des centres d'accueil et
l'idée d'urgence et d'exception qui leur est consubstancielle, alors
que le Répit sous-entend la non-urgence et la reconduction .
Pour faire simple prenons notre exemple , il peut aider à révéler des
besoins similaires chez d'autres, chez qui ils restent muets faute de
perspectives . Nous avons choisi et ce renouvelé à plusieurs reprises
de notre vie, d'accompagner au plus près Marie dans son existence, et
d'être accompagnés par elle ( quitte à nous opposer aux grandes
théories- changeantes- en cours aux différentes époques ) . Pour ce
faire - la famille et la maison restant "le " centre - nous avons
bénéficié du cadre de l'institution, comme un valide bénèficie
quotidiennement de celui de son activité ( études, travail, etc… ) et
concernant ses loisirs et "notre repos" ( dit ici : Répit ) nous avons
bénéficié du secours (aide, recours comme on préfére ) familial
( Grands parents, sœur et frère) …quant au devenir de Marie, une fois
que nous aurons disparu nous même, il n'occasionne chez nous aucun
souci, une solution se présentera pour laquelle aucune préparation ne
nous semble nécessaire pour Marie parce que la situation dans "sa
vérité " est totalement imprévisible …il n'y a pas -heureusement-
d'apprentissage à la disparition de ses proches, cette disparition
étant elle même apprentissage de notre humanité .
Pour poursuivre désormais ce mode de vie que l'on pourrait rapprocher
de l'Hospitalisation à domicile - avec tous les avantages qu'on lui
reconnaît pour les différents partis - et compte tenu que nous même
vieillissons, une substitution au soutien que ne peuvent plus nous
proposer les grands parents ( décédés ou entrés dans le grand- âge
alors que sœur et frère construisent leur propre existence ) pourrait
nous être fourni par une structure de soutien, dite de Répit, dans
laquelle Marie ( et nous à travers elle ! ) pourrait bénéficier d'une
prise en charge, certaines nuits ainsi que certains Week -end. Pour
continuer avec des comparaisons, forcément approximatives : une
hôtellerie d'appui ( dépouillée d'autres considérations ) à une
hospitalisation à domicile qui bénéficie en outre depuis quelques
temps d'une prestation quotidienne de toilette à domicile.
Compte tenu de la proximité du bourg mais aussi de la proximité du CMI
avec lequel la mutualisation de moyens rendrait ce projet possible
( et pourrait en retour contribuer à l'activité du CMI à laquelle je
sais vous portez de l'attention ), j'avais depuis un certain temps
réfléchi à une implantation - que je jugeais idéale- dans l'enclos
Vray, rue Maréchal Foch ( qu'on pourrait nommer clos Sainte- Catherine
ou simplement Catherine, du nom de la très belle croix qui le borne,
afin que je vous épargne ce que je pense de la dénomination clos
romain ! ).
Ayant appris incidemment que, très confidentiellement un "projet
simple", d'une tout autre nature -peut-être à cause d'un besoin qui
n'avait pas été exprimé ou que l'on avait pas cherché à saisir- serait
actuellement à la réflexion sur ce terrain précisément, voilà ce qui
motive ce courrier.
Je souhaite bien évidemment qu'il nourrisse votre réflexion, voire
qu'ils vous amène à réorienter votre projet . De toute façon vous
savez que, dans un contexte de "travail ", vous pouvez toujours
compter sur ma contribution .
Dans l'attente de votre réponse .
Bien à vous et merci de votre attention .
Bernard Quinsat .
PS : pas plus tard que ce soir j'apprends par une de mes clientes, à
priori bien informée car très proche de l'équipe municipale - que vous
auriez un autre projet, ailleurs, un jour, peut-être un peu dans ce
registre - le nom m'a échappé, moi et les noms ! - Alors que je
m'étonne devant elle qu'on ne soit pas au courant , elle m' a
répondue : "oui mais après. " que pouvais-je rétorquer d'autre que :
" Ah! bon alors ! "…
7 avril 2009
Défiguration. Négation , Banalisation .
Avertissement : Ce scribe a été défiguré, parce qu'un jour peut-être on a jugé que son regard, qui avait vu le monde d'avant et qui ce jour là,regardait ses bourreaux était devenu insupportable à ceux qui avait mission de mettre en place un monde nouveau. On pensait sans doute à ce moment là, éliminer un témoin … et on en a fait un veilleur !Ce scribe remploi d'un ancien bas relief , enchassè dans un mur du quartier de La Prugne pourrait peut-être assister à nouveau, à un épisode dramatique de même nature que celui qu'il a eu à subir : une défiguration ! . On pourrait considérer que sa cécité va lui épargner les souffrances de pareil spectacle, certes, mais espérer surtout qu'elle va contribuer à nous ouvrir les yeux …depuis la parabole de l'évangile s'adressant aux pharisiens, l'aveugle sait nous dire où il ne faut pas aller !
_________________________________________________________________
Yves Guerin et Atelier : " Parabole des aveugles " d'aprés Breuguel à Riom Puy de Dôme )
__________________________________________________________________
D'où vient la lumière ? Jusqu'où peut porter le regard de tous ?
6 avril 2009
Jésus- Christ : ultimate crucificazione ?
Dédicace du jour : TOUT en PENSÉE avec nos AMIS des ABRUZZES et tout particulièrement ceux de L'AQUILA et de COCULLO et la famille CHIO CHIO.
_________________________________________________________________
D'abord : Solidarité avec nos amis de La Prugne qui invitent tout le monde et tout particuliérement les gaulois du bourg à venir les soutenir au " conseil participatif " du jeudi 9 Avril , voir plus bas, quelques billets en-dessous !
__________________________
Ensuite : Votre attention s'il vous plaît : il est proposé au bêtisier 2008 la convocation envoyée un 1er Avril * pour une réunion le 9 , Jeudi -Saint pour justifier -tout du moins en ce qui concerne le seul projet pour lequel les élus ait vraiment la main - la condamnation d'un calvaire, sachant que pour ce qui est du Christ , c'est déjà fait et que pour l'inattention il y a maintenant des mois que c'est sur la sellette .
Selon une rumeur notre Ponce-Pilate local s'en laverait les mains à l'eau lustrale d' une communication ratée** , empruntant aux palestinien l'idée qu'une faute- forcément commise par un autre et avoué par le chef him-self- est à moitié pardonnée—pourvu que ça ne fonctionne pas comme le permis à point !… ça vous rappelle personne ce fonctionnement ? Mais oui, tu l'as dit, parle plus fort : Sarkozy au-début, avant de dégringoler ! Mais oui, mais oui !
* On notera qu'ICTUS en grec veut dire poisson, et que c'était le symbole du sauveur et que c'était ainsi pour ça qu'il figurait au-dessus de la tête du Christ sur la Croix sans parler que pour St Augustin ces initiales signifient aussi : "Jésus-Christ, fils de Dieu, Sauveur " . Normal, non ! C'était une petite friandise pour la semaine Sainte ! Que ce pêché de Gourmandise partagée puisse m'être pardonné …
** Autre pêché - comme un gros mensonge - celui de François Farret en s'adressant aux Romagnatoises et tois dans le bulletin municipal de Noél : " Rien ne se passera plus à Romagnat sans vous "…et il faudra encore attendre le bulletin d'aprés pour connaître tous les cadeaux !!!! Sacré François Farret, s'il doit beaucoup pêché, mais comme il semble y croire, il lui sera beaucoup pardonné ! Tout ? Toi, toujours la bouche plus grosse que le ventre…faut toujours que t' éxagère !
De toute façon c'est pas bien grave les Romagnatois ont la mémoire courte…j'en connais même qui sont prêt à oublier qu' ils ont voté pour lui !
_________________________________________________________________
D'abord : Solidarité avec nos amis de La Prugne qui invitent tout le monde et tout particuliérement les gaulois du bourg à venir les soutenir au " conseil participatif " du jeudi 9 Avril , voir plus bas, quelques billets en-dessous !__________________________
Ensuite : Votre attention s'il vous plaît : il est proposé au bêtisier 2008 la convocation envoyée un 1er Avril * pour une réunion le 9 , Jeudi -Saint pour justifier -tout du moins en ce qui concerne le seul projet pour lequel les élus ait vraiment la main - la condamnation d'un calvaire, sachant que pour ce qui est du Christ , c'est déjà fait et que pour l'inattention il y a maintenant des mois que c'est sur la sellette .
Selon une rumeur notre Ponce-Pilate local s'en laverait les mains à l'eau lustrale d' une communication ratée** , empruntant aux palestinien l'idée qu'une faute- forcément commise par un autre et avoué par le chef him-self- est à moitié pardonnée—pourvu que ça ne fonctionne pas comme le permis à point !… ça vous rappelle personne ce fonctionnement ? Mais oui, tu l'as dit, parle plus fort : Sarkozy au-début, avant de dégringoler ! Mais oui, mais oui !
* On notera qu'ICTUS en grec veut dire poisson, et que c'était le symbole du sauveur et que c'était ainsi pour ça qu'il figurait au-dessus de la tête du Christ sur la Croix sans parler que pour St Augustin ces initiales signifient aussi : "Jésus-Christ, fils de Dieu, Sauveur " . Normal, non ! C'était une petite friandise pour la semaine Sainte ! Que ce pêché de Gourmandise partagée puisse m'être pardonné …** Autre pêché - comme un gros mensonge - celui de François Farret en s'adressant aux Romagnatoises et tois dans le bulletin municipal de Noél : " Rien ne se passera plus à Romagnat sans vous "…et il faudra encore attendre le bulletin d'aprés pour connaître tous les cadeaux !!!! Sacré François Farret, s'il doit beaucoup pêché, mais comme il semble y croire, il lui sera beaucoup pardonné ! Tout ? Toi, toujours la bouche plus grosse que le ventre…faut toujours que t' éxagère !
De toute façon c'est pas bien grave les Romagnatois ont la mémoire courte…j'en connais même qui sont prêt à oublier qu' ils ont voté pour lui !
4 avril 2009
La position du Missionnaire .
Qu'on se rassure, rien a voir avec une croix de mission et au delà avec un calvaire . Rien à voir non plus avec le Khama sutra sinon des postures impossibles à tenir . Non c'est l'histoire d'un mec "born again" qui n'avait peut être rien à foutre en politique et qui pour cette raison, alors qu'il ne paraissait ressembler à rien de connu qu'il a pu attirer tout du moins au début . Il avait été soudainement touché par une grâce, entendu un appel et se plaisait à le raconter . Certains ont cru se reconnaître-naître, en lui tellement était totale sa vacuitéI il est parti en mission et rapidement s'est usé, une enveloppe s'est déchirée, puis rien , et il s'est retrouvé seul… .
Oui Il faudra vraiment qu'un jour je raconte l'histoire de ce missionnaire…
Oui Il faudra vraiment qu'un jour je raconte l'histoire de ce missionnaire…
Mairie : encore une initiative !?
…mais où s'arrêteront-ils-donc ! Il n'y a donc pas un club de Rugby à Romagnat qui puisse être partenaire ?
3 avril 2009
2 avril 2009
Sport Local, Sport Royal : vers de nouvelles régles ?
1er Avril : convocation à un Conseil Participatif Urbanisme , déjà ? Poisson d' Avril ? On va changer les régles - Dixit :Quels enseignements en tirer ?- Oh! non , là il est trop gros !!!!!
1 avril 2009
Logement Social : l' é-farretant paradoxe !
Dernière minute : ça bouge côté " Désir d' Avenir " par rapport à ce billet mis en ligne dans la matinée…mais n'ont-ils donc pas mieux à faire à D.A qu'à lire ce blog infrèquentable à longueur de journée ? Ainsi une dame qui devait en être ou ne pas en être éloignée, à 11h 30 sur le parking F.Mitterand m'a vertement tancée sur l'air de : " vous voulez toujours avoir raison *! Ce n'est ce pas mieux ainsi , sans rien qui n'ait été fait jusqu'à maintenant, nous laissant ainsi tout le temps pour réfléchir** !…et de rajouter : " vous savez leur place est difficile …"
Pourquoi pas, mais alors pourquoi la chose n'a pas été dite pendant la campagne des élections ? N'avaient donc pas réfléchis les bougres ? Avaient donc peur peut-être qu'on les croit bourg' au point de prendre leurs distances d'avec l' habitat social ? Peut-être, en tout cas , un an aprés ce n'est toujours pas très clair ! La preuve , lisez la suite !
* préfére sans doute la Belle avoir toujours tord avec DP-DA, c'est quand même pas leur faute voyons ! C'est malgré eux …comment y dit Richard Virenque ?
**Ah! comme le perfectionnisme et le précautionnisme vont bien aux indécis ! Quelles formidables prétextes ils leur fournissent autant que les Experts pour les alibis !
__________________________________________________________________
La chose a déjà été évoqué ici et le sera à nouveau : l'échelle de pertinence du "logement social" - tant au regard du ratio que du" vivre ensemble" en proximité - est le quartier !
En réponse au camouflet reçu à Clémensat et Saulzet suite à la divulgation d'une étude qui je le crois sincérement, avait été en grande partie mené à leur insu par un bailleur social, l'équipe municipale précédente avait revu sa copie et habilement développé un projet de quartier de bourg, qui 
pouvait être critiqué -ce qui fut fait pour sa partie boulodrome - mais qui faisait malgré tout consensus…et n'ayant pas été stigmatisé par les différents candidats on pensait que pour tous la chose était acquise et du coup chaque électeur, quelque soit le candidat pour qui il a voté a pu penser dans chaque " paquet" respectif voter pour ce" projet social " de quartier . On doit ici rappeler de quoi il s'agissait: 3 sites dans un périmétre d'une centaine de métres ( un quartier quoi ! ): 1/Ancien boulodrôme à l'angle de l' Avenue Gergovia et de la rue de la Treille,2/ Allée André Guinard sous le centre social débouchant sur la rue de la Treille et, en perspective - les contacts et engagements étaient pris avec l' OGEC- un peu plus haut se raccrochant à l' Avenue Gergovia dans 3/ l'ancienne école privée . En tout un potentiel entre 50 et 60 logements sociaux sur les 266 qui manquent sur Romagnat - cf dernier bulletin municipal - pas mal d'un seul coup, non !…et bien il risque de ne s'en faire que 14 : C'est l'e-ffarretant paradoxe royaliste de F. Farret par rapport au besoin de l' habitat social et de son urgence : faire moins et faire traîner !…Bilan : moins 40… Effarant vous dis-je !!!
Avouez qu'avec ces logements réalisés, le bourg se serait acquitté d'une bonne part de son quota et montré exemplaire ! Quel autre quartier pourrait prétendre aussi massivement et aussi soudainement répondre à cette exigence morale et sociale ? Quelle autre quartier a une culture telle de la mixité Quelle autre équipe municipale aurait pu se permettre de perdre tant de temps ?
ENSEMBLE NOUS DEVRIONS AGIR POUR QUE SOIT RÉALISÉ CE PROGRAMME ET RESPECTÉ NOTRE VOTE!
__________________________________________________________________
Photos commentaires :
En haut : 4 photos du terrain de boules . Un no man's land disponible . On voit bien que cet espace trop éloigné ne peut participer structurellement à l'éventuel " Cœur de ville " qui devra être tourné vers le Parc et la place du 8 mai, mais il est suffisament proche par contre pour qu'un habitat relativement dense qui serait réalisé à cet emplacement, participe à son animation : condition sie qua non de sa réussite . Est ce à la vue de l'ancien écriteau que nos urbanistes en culottes courtes n'ont pas osé mettre les pieds dans le boulodrôme ?
Qu'on refasse ici -même modestement- les jardins suspendus de Babylone , honnêtement j'y crois pas trop !
En bas : 4 photos de l 'ancienne école privée ( vous connaissez ? Non ! Il n'y avait pas de photos dans le bulletin municipal ? ), il ne faut pas être grand clerc pour deviner qu'avec l'infrastructure que l'on constate , et compte tenu de l'urgence une opération d'habitat social se réaliserait là avec beaucoup de facilité par des gens qui n' auraient pas prétention à laisser une trace indélébile dans l'histoire de l'urbanisme social et solidaire …mais 
qui se flatteraient de savoir 
qu'on dise d'eux : " compétents et efficaces …n'ont point abusés des experts !"…et du coup n'ont pas été abusés par eux et la population non plus !
__________________________________________________________________
Comment en est-on arrivé là ? Simplement : à une des premières décision du régne a été de supprimer le projet du boulodrome ( pourquoi ? on a jamais su mais j'ai ma petite idée ! ), une récente vient de réorienter l'ancienne école vers un projet complexe dans un contexte foncier et immobilier -existant - qui ne peut qu'en compliquer la mise en œuvre et l'éventuel fonctionnement et exit les logements sociaux . La chose étant d'une telle évidence qu'une veritable expertise ne pourrait que la révéler mais… je sous-entends
que certaine autres expertise ne sont là que pour mettre en forme des fantasmes et montrer qu'ils existent bel et bien, puisqu'on s'est réunis pour en parler , les présenter, montrer des dessins…etc… Je reviendrai sur ces modes de fonctionnement, sur la psychologie des acteurs , sur le projet très Rock "roll de l'école privée- très généreux bien sûr de prime abord , très irréaliste pour ceux qui sont compétents, et au milieu duquel traînent quelques gardes rouges : étudiants dans la journée logés gratis la nuit pour veiller sur les malades!… On semble oublier qu' avec le PLU on s'est donné 25 ha pour développer - s'ils sont cohérents ! - pour développer ex-nihilo d'éventuels projets innovants !
On sait tous aussi tout les dégats collatéraux de ces mauvaises décision on sera amener à en parler notamment dans un billet que je projette d'appeler : "Probléme de calvaire ou probléme politique de Démocratie ! "
Ee attendant, POUR LES LEADERS DE CETTE ÉQUIPE MUNICIPAL - c'est vrai peu concernés par ce besoin - Le LOGEMENT SOCIAL est-il AUTRE CHOSE QU' UN des ÉLÉMENT D'UN DISCOURS DE POUVOIR ?
A la découverte de ce qui a été dit plus haut on peut-être amené à se poser la question !
Pourquoi pas, mais alors pourquoi la chose n'a pas été dite pendant la campagne des élections ? N'avaient donc pas réfléchis les bougres ? Avaient donc peur peut-être qu'on les croit bourg' au point de prendre leurs distances d'avec l' habitat social ? Peut-être, en tout cas , un an aprés ce n'est toujours pas très clair ! La preuve , lisez la suite !
* préfére sans doute la Belle avoir toujours tord avec DP-DA, c'est quand même pas leur faute voyons ! C'est malgré eux …comment y dit Richard Virenque ?
**Ah! comme le perfectionnisme et le précautionnisme vont bien aux indécis ! Quelles formidables prétextes ils leur fournissent autant que les Experts pour les alibis !
__________________________________________________________________
La chose a déjà été évoqué ici et le sera à nouveau : l'échelle de pertinence du "logement social" - tant au regard du ratio que du" vivre ensemble" en proximité - est le quartier !
En réponse au camouflet reçu à Clémensat et Saulzet suite à la divulgation d'une étude qui je le crois sincérement, avait été en grande partie mené à leur insu par un bailleur social, l'équipe municipale précédente avait revu sa copie et habilement développé un projet de quartier de bourg, qui 
pouvait être critiqué -ce qui fut fait pour sa partie boulodrome - mais qui faisait malgré tout consensus…et n'ayant pas été stigmatisé par les différents candidats on pensait que pour tous la chose était acquise et du coup chaque électeur, quelque soit le candidat pour qui il a voté a pu penser dans chaque " paquet" respectif voter pour ce" projet social " de quartier . On doit ici rappeler de quoi il s'agissait: 3 sites dans un périmétre d'une centaine de métres ( un quartier quoi ! ): 1/Ancien boulodrôme à l'angle de l' Avenue Gergovia et de la rue de la Treille,2/ Allée André Guinard sous le centre social débouchant sur la rue de la Treille et, en perspective - les contacts et engagements étaient pris avec l' OGEC- un peu plus haut se raccrochant à l' Avenue Gergovia dans 3/ l'ancienne école privée . En tout un potentiel entre 50 et 60 logements sociaux sur les 266 qui manquent sur Romagnat - cf dernier bulletin municipal - pas mal d'un seul coup, non !…et bien il risque de ne s'en faire que 14 : C'est l'e-ffarretant paradoxe royaliste de F. Farret par rapport au besoin de l' habitat social et de son urgence : faire moins et faire traîner !…Bilan : moins 40… Effarant vous dis-je !!!Avouez qu'avec ces logements réalisés, le bourg se serait acquitté d'une bonne part de son quota et montré exemplaire ! Quel autre quartier pourrait prétendre aussi massivement et aussi soudainement répondre à cette exigence morale et sociale ? Quelle autre quartier a une culture telle de la mixité Quelle autre équipe municipale aurait pu se permettre de perdre tant de temps ?
ENSEMBLE NOUS DEVRIONS AGIR POUR QUE SOIT RÉALISÉ CE PROGRAMME ET RESPECTÉ NOTRE VOTE!
__________________________________________________________________
Photos commentaires :
En haut : 4 photos du terrain de boules . Un no man's land disponible . On voit bien que cet espace trop éloigné ne peut participer structurellement à l'éventuel " Cœur de ville " qui devra être tourné vers le Parc et la place du 8 mai, mais il est suffisament proche par contre pour qu'un habitat relativement dense qui serait réalisé à cet emplacement, participe à son animation : condition sie qua non de sa réussite . Est ce à la vue de l'ancien écriteau que nos urbanistes en culottes courtes n'ont pas osé mettre les pieds dans le boulodrôme ?
Qu'on refasse ici -même modestement- les jardins suspendus de Babylone , honnêtement j'y crois pas trop !
En bas : 4 photos de l 'ancienne école privée ( vous connaissez ? Non ! Il n'y avait pas de photos dans le bulletin municipal ? ), il ne faut pas être grand clerc pour deviner qu'avec l'infrastructure que l'on constate , et compte tenu de l'urgence une opération d'habitat social se réaliserait là avec beaucoup de facilité par des gens qui n' auraient pas prétention à laisser une trace indélébile dans l'histoire de l'urbanisme social et solidaire …mais 
qui se flatteraient de savoir 
qu'on dise d'eux : " compétents et efficaces …n'ont point abusés des experts !"…et du coup n'ont pas été abusés par eux et la population non plus !__________________________________________________________________
Comment en est-on arrivé là ? Simplement : à une des premières décision du régne a été de supprimer le projet du boulodrome ( pourquoi ? on a jamais su mais j'ai ma petite idée ! ), une récente vient de réorienter l'ancienne école vers un projet complexe dans un contexte foncier et immobilier -existant - qui ne peut qu'en compliquer la mise en œuvre et l'éventuel fonctionnement et exit les logements sociaux . La chose étant d'une telle évidence qu'une veritable expertise ne pourrait que la révéler mais… je sous-entends
que certaine autres expertise ne sont là que pour mettre en forme des fantasmes et montrer qu'ils existent bel et bien, puisqu'on s'est réunis pour en parler , les présenter, montrer des dessins…etc… Je reviendrai sur ces modes de fonctionnement, sur la psychologie des acteurs , sur le projet très Rock "roll de l'école privée- très généreux bien sûr de prime abord , très irréaliste pour ceux qui sont compétents, et au milieu duquel traînent quelques gardes rouges : étudiants dans la journée logés gratis la nuit pour veiller sur les malades!… On semble oublier qu' avec le PLU on s'est donné 25 ha pour développer - s'ils sont cohérents ! - pour développer ex-nihilo d'éventuels projets innovants !
On sait tous aussi tout les dégats collatéraux de ces mauvaises décision on sera amener à en parler notamment dans un billet que je projette d'appeler : "Probléme de calvaire ou probléme politique de Démocratie ! "
Ee attendant, POUR LES LEADERS DE CETTE ÉQUIPE MUNICIPAL - c'est vrai peu concernés par ce besoin - Le LOGEMENT SOCIAL est-il AUTRE CHOSE QU' UN des ÉLÉMENT D'UN DISCOURS DE POUVOIR ?
A la découverte de ce qui a été dit plus haut on peut-être amené à se poser la question !
31 mars 2009
Une Tentative démocratique …
Devant les difficultés que rencontre la politique municipale, tant sur la forme que sur le fond , j'avais fait parvenir le 25 Mars à François Farret et deux de ses conseillers, un courrier que vous trouverez ci-dessous auquel il m'a répondu le 28 Mars . Malgré son refus de prendre en compte ma proposition, je tiens malgré tout ceci comme un début de dialogue plutôt qu'une fin de non recevoir - sinon il faudrait la considérer comme définitive ce que je refuse d'imaginer - auquel sous forme de réponse à sa lettre je donnerai suite, me gardant de prendre comme une attaque personnelle le fait qu'il semble m'être reproché d'en porter moi-même …comme il est dur pour certains d' être contestés, sans y voir une atteinte personnelle ! Vous trouverez donc ci- dessous la réponse de François Farret, mon courrier ( électronique ) et un petit mot d'accompagnement à mon courrier pour information auprès de ceux que j'évoquais dans ma lettre . Quand j'aurais expédié à François Farret, ma réponse à la réponse je ne manquerai pas de la confier à ce blog ou vous pourrez la consulter . Merci de votre attention suivie et de vos témoignages réguliers sur mon adresse mail : bernard.quinsat @wanadoo.fr .
______________________________________________________________
De : françois farret
Date : 28 mars 2009 09:36:16 HNEC
À :
Bernard,
>
> La démocratie participative est un long chemin fait d'informations, de
> confrontations d'idées, de recherches de compromis, de prise de décisions et
> d'évaluation. Elle fait travailler ensemble élus, techniciens, citoyens.
> L'équipe municipale, pour sa part, ne prétend pas tout maitriser, tout
> savoir de cette méthode de travail. Nous apprenons et entendons améliorer
> notre pratique au fil des dossiers, avec humilité.
>
> C'est une méthode que nous choisissons d'employer pour certains projets.
>
> Par contre, d'autres projets sont menés à bien au sein de l'équipe
> municipale.
>
> J'ai toujours annoncé ces méthodes de travail.
>
> Quoi qu'il en soit, les attaques personnelles, les critiques infondées ou
> basées sur l'ignorance ne font pas partie de ma conception du dialogue et de
> la démocratie participative. Je me vois donc au regret de ne pas donner suite à
> ton mail.
>
> Cordialement, François Farret .
________________________________________________________________
Le courrier initial de Bernard Quinsat .
De : Bernard Quinsat
Date : 25 mars 2009 15:03:19 HNEC
À : François FARRET
Cc : François RITROVATO, Albert ODOUARD
Objet : Réunion de concertation .
Bonjour ,
J'ai expliqué sur mon blog - j'y reviendrai d'ailleurs - pourquoi par rapport à la manière dont vous pratiquez la démocratie j'ai choisi la position de "la chaise vide" et certains de mes proches l'attitude silencieuse. Je la trouve pour ma part encore trop ambigue notamment quand je la rapproche de la réponse que tu as faite à un de nos concitoyens : comme quoi" tu aimais bien quand il y avait du monde" alors que juste avant " tu avais regretté qu'il n'assiste plus aux réunions du conseil municipal " et qu'il t'avait répondu "que l'expérience lui avait montré que ç'était manifestement inutile ". Ma petite pratique du théatre m'amène bien sûr à savoir qu'il est plus agréable de jouer quand il y a du public, mais le nombre quand il est mal interprété ne reflète pas nécessairement un intérêt et encore moins une approbation encourageant à une continuation dans les mauvais choix et mauvaises pratiques . C'est pourquoi pour moi, dans le cas qui nous concerne, pour l'heure seul l'absentéisme est sans ambiguïté ! Si des règles précises s'établissaient, appliquées rigoureusement, mon point de vue pourrait changer , pourquoi pas …
On me rapporte toutefois que tu aurais fait hier la promesse d'une réunion d'explication sur les dossiers d'urbanisme qui font problème et dont le caractère d'urgence est avéré, sache que je m'en réjouis . Il me semble toutefois qu'avant d'avancer dans cette direction, il faille tenir compte de quelques considérations .
Renoncer d'abord à considérer que le besoin serait un besoin d'explications, il n'en est rien et je ne peux que t'encourager à accepter l'idée que chacun ( le juger apte à …) a su se faire un point de vue argumenté, suffisamment précis sur ces questions et que le besoin qui existe est donc un besoin de confrontation de ces idées venant d'horizon différents et éventuellement la possibilité de trouver une conciliation.
Tu le comprendras ceci ne peut se faire en séance pleiniére comme ça s'est fait jusque là et dont la situation actuelle témoigne de l'inefficacité . La commission extra-municipale me semblerait un cadre adapté et si cela s'avérait probant nous retrouverions les vertus de ce modèle qui pourrait très avantageusement se substituer à ce qui nous est proposé pour l'heure et répondre à cette question que j'ai un jour posé et qui demeure toujours sans réponse : "est ce que pour organiser la participation à la démocratie on peut être - le seul tout du moins - juge et parti ? "
Il me semblerait comme allant de soi, que toi - et ton équipe ? - ayez pu identifier sur les cas qui posent problèmes - et qui devront être nommément identifiés avant toute rencontre afin de savoir de
quoi l'on va parler et de parler que de ça - les " contradicteurs " pour ne pas dire les opposants. Qui sont-ils ? Pour voir si nous sommes d'accord je te propose notre analyse :
1/ l' association " Romagnat demain " créee à l'initiative de Jean- François Sauvadet, et dans laquelle je serais tenté de penser se retrouve Jean Malacan.
2 / l'équipe d'opposition au sein de la municipalité - même si sa position n'est pas très lisible sur ces affaires
3/ le groupe encore informel de " La Prugne " autour de Pierre Solé et Jean- François Carrias .
4/ et enfin l'association Romagnat- Patrimoine- Actuel " hier, aujourd 'hui, demain " dans laquelle nous avons Michel Cournol , Martine Montel et moi-même souhaité rassembler nos points de vue jugés complémentaires et dont ils m'ont confié la Présidence .
Trois représentants de chacune de ces entités pourraient constituer cette commission .
Tu noteras que j'ai fait le choix d'adresser, conjointement à toi, ce courrier à deux de ton équipe, François Ritrovato et Albert Odouard, non pas en arguant de relations amicales déjà anciennes et que je souhaite le demeurent malgré ces vicissitudes, mais en regard de leurs compétences. Compétences électives pour F. Ritrovato en tant qu'adjoint à la culture et que je pense que nos préoccupations se baladent avant tout dans ce champ de représentation et sans parler qu'il est en face également des associations . Albert Odouard quant à lui parce que tout dans son parcours professionnel -tant la géographie que l'école d' Architecture - devrait en faire l'interlocuteur privilégié dans ces circonstances. A toi bien sûr de faire valoir le parti-pris politique et quant à l'absence dans mes destinataires de l'adjoint à l'urbanisme, je ne peux que la justifier par le mutisme dont il fait montre, pendant les réunions qui abordent les sujets sous sa responsabilité, n'arrivant pas à trancher entre un désintérêt de sa part, ou une incompétence les deux de toute façon me donnant raison de mon choix .
Quitte à ce que ça t'oblige à faire bouger un cadre que tu as peut-être fixé un peu trop tout seul, sache que je jugerais très participatif- mieux, interactive et" moderne " - une réponse de ta part , par retour, au moins sur le principe .
Par envoi séparé , je porte connaissance à tous ceux que je mets en cause dans ce courrier, mon initiative .
Bien à toi et merci de ton attention et de ta diligence .
Bernard Quinsat .
Président Association Romagnat-Patrimoine .
Conformément aux Principes de parution du Blog Parole-Libre, les éléments de correspondance sont insérés 48h à 3 jours après leur expédition .
_________________________________________________________________
Appendice rajouté à l'intention de ceux à qui pour info -comme je l'annonçais dans mon courrier - j'ai destiné la lettre . Dans la liste manque Jean Malacan dont je ne connaissais pas alors l'adresse Mail…depuis cette lacune a été comblée !
De : Bernard Quinsat
Date : 25 mars 2009 15:29:52 HNEC
À : Jean-François Sauvadet, Jacques SCHNEIDER , Pierre et Christine SOLE , Jean-François Carrias , Michel COURNOL , Martine MONTEL
Objet : Réunion de concertation .
Bonjour ,
Comme je l'annonçais à Fançois Farret, j'ai le plaisir de vous rendre destinataire de ce courrier que je viens de lui adresser .
Je souhaite bien évidemment que vous y trouviez de l'intérêt et je me tiens totalement à votre disposition, soit pour vous fournir des compléments d' information, soit pour que déjà ensemble nous y donnions suite .
Concernant notre association " ROMAGNAT- PATRIMOINE " nous ne tarderons pas à proposer, à ceux qui le souhaitent, de venir à notre rencontre pour faire plus ample connaissance, au cours d'une réunion à laquelle nous ne manquerons pas de vous inviter .
Sachez toutefois d'ores et déjà que, s'interdisant toute recherche de financement publique pour son fonctionnement , et tout prosélytisme pour son recrutement, notre association outre sa propre réflèxion et ses actions particulières s'est donnée pour règle d'agir dans le cadre de partenariats opérationnels auquel nous espérons bien évidemment vous souhaiterez au cas par cas vous associer , de même que, dans un esprit d'intérêt bien compris,nous nous associerons bien volontiers aux vôtres .
Merci de votre attention et Bien à vous .
Bernard Quinsat .,
________________________________________________
______________________________________________________________
De : françois farret
Date : 28 mars 2009 09:36:16 HNEC
À :
Bernard,
>
> La démocratie participative est un long chemin fait d'informations, de
> confrontations d'idées, de recherches de compromis, de prise de décisions et
> d'évaluation. Elle fait travailler ensemble élus, techniciens, citoyens.
> L'équipe municipale, pour sa part, ne prétend pas tout maitriser, tout
> savoir de cette méthode de travail. Nous apprenons et entendons améliorer
> notre pratique au fil des dossiers, avec humilité.
>
> C'est une méthode que nous choisissons d'employer pour certains projets.
>
> Par contre, d'autres projets sont menés à bien au sein de l'équipe
> municipale.
>
> J'ai toujours annoncé ces méthodes de travail.
>
> Quoi qu'il en soit, les attaques personnelles, les critiques infondées ou
> basées sur l'ignorance ne font pas partie de ma conception du dialogue et de
> la démocratie participative. Je me vois donc au regret de ne pas donner suite à
> ton mail.
>
> Cordialement, François Farret .
________________________________________________________________
Le courrier initial de Bernard Quinsat .
De : Bernard Quinsat
Date : 25 mars 2009 15:03:19 HNEC
À : François FARRET
Cc : François RITROVATO
Objet : Réunion de concertation .
Bonjour ,
J'ai expliqué sur mon blog - j'y reviendrai d'ailleurs - pourquoi par rapport à la manière dont vous pratiquez la démocratie j'ai choisi la position de "la chaise vide" et certains de mes proches l'attitude silencieuse. Je la trouve pour ma part encore trop ambigue notamment quand je la rapproche de la réponse que tu as faite à un de nos concitoyens : comme quoi" tu aimais bien quand il y avait du monde" alors que juste avant " tu avais regretté qu'il n'assiste plus aux réunions du conseil municipal " et qu'il t'avait répondu "que l'expérience lui avait montré que ç'était manifestement inutile ". Ma petite pratique du théatre m'amène bien sûr à savoir qu'il est plus agréable de jouer quand il y a du public, mais le nombre quand il est mal interprété ne reflète pas nécessairement un intérêt et encore moins une approbation encourageant à une continuation dans les mauvais choix et mauvaises pratiques . C'est pourquoi pour moi, dans le cas qui nous concerne, pour l'heure seul l'absentéisme est sans ambiguïté ! Si des règles précises s'établissaient, appliquées rigoureusement, mon point de vue pourrait changer , pourquoi pas …
On me rapporte toutefois que tu aurais fait hier la promesse d'une réunion d'explication sur les dossiers d'urbanisme qui font problème et dont le caractère d'urgence est avéré, sache que je m'en réjouis . Il me semble toutefois qu'avant d'avancer dans cette direction, il faille tenir compte de quelques considérations .
Renoncer d'abord à considérer que le besoin serait un besoin d'explications, il n'en est rien et je ne peux que t'encourager à accepter l'idée que chacun ( le juger apte à …) a su se faire un point de vue argumenté, suffisamment précis sur ces questions et que le besoin qui existe est donc un besoin de confrontation de ces idées venant d'horizon différents et éventuellement la possibilité de trouver une conciliation.
Tu le comprendras ceci ne peut se faire en séance pleiniére comme ça s'est fait jusque là et dont la situation actuelle témoigne de l'inefficacité . La commission extra-municipale me semblerait un cadre adapté et si cela s'avérait probant nous retrouverions les vertus de ce modèle qui pourrait très avantageusement se substituer à ce qui nous est proposé pour l'heure et répondre à cette question que j'ai un jour posé et qui demeure toujours sans réponse : "est ce que pour organiser la participation à la démocratie on peut être - le seul tout du moins - juge et parti ? "
Il me semblerait comme allant de soi, que toi - et ton équipe ? - ayez pu identifier sur les cas qui posent problèmes - et qui devront être nommément identifiés avant toute rencontre afin de savoir de
quoi l'on va parler et de parler que de ça - les " contradicteurs " pour ne pas dire les opposants. Qui sont-ils ? Pour voir si nous sommes d'accord je te propose notre analyse :
1/ l' association " Romagnat demain " créee à l'initiative de Jean- François Sauvadet, et dans laquelle je serais tenté de penser se retrouve Jean Malacan.
2 / l'équipe d'opposition au sein de la municipalité - même si sa position n'est pas très lisible sur ces affaires
3/ le groupe encore informel de " La Prugne " autour de Pierre Solé et Jean- François Carrias .
4/ et enfin l'association Romagnat- Patrimoine- Actuel " hier, aujourd 'hui, demain " dans laquelle nous avons Michel Cournol , Martine Montel et moi-même souhaité rassembler nos points de vue jugés complémentaires et dont ils m'ont confié la Présidence .
Trois représentants de chacune de ces entités pourraient constituer cette commission .
Tu noteras que j'ai fait le choix d'adresser, conjointement à toi, ce courrier à deux de ton équipe, François Ritrovato et Albert Odouard, non pas en arguant de relations amicales déjà anciennes et que je souhaite le demeurent malgré ces vicissitudes, mais en regard de leurs compétences. Compétences électives pour F. Ritrovato en tant qu'adjoint à la culture et que je pense que nos préoccupations se baladent avant tout dans ce champ de représentation et sans parler qu'il est en face également des associations . Albert Odouard quant à lui parce que tout dans son parcours professionnel -tant la géographie que l'école d' Architecture - devrait en faire l'interlocuteur privilégié dans ces circonstances. A toi bien sûr de faire valoir le parti-pris politique et quant à l'absence dans mes destinataires de l'adjoint à l'urbanisme, je ne peux que la justifier par le mutisme dont il fait montre, pendant les réunions qui abordent les sujets sous sa responsabilité, n'arrivant pas à trancher entre un désintérêt de sa part, ou une incompétence les deux de toute façon me donnant raison de mon choix .
Quitte à ce que ça t'oblige à faire bouger un cadre que tu as peut-être fixé un peu trop tout seul, sache que je jugerais très participatif- mieux, interactive et" moderne " - une réponse de ta part , par retour, au moins sur le principe .
Par envoi séparé , je porte connaissance à tous ceux que je mets en cause dans ce courrier, mon initiative .
Bien à toi et merci de ton attention et de ta diligence .
Bernard Quinsat .
Président Association Romagnat-Patrimoine .
Conformément aux Principes de parution du Blog Parole-Libre, les éléments de correspondance sont insérés 48h à 3 jours après leur expédition .
_________________________________________________________________
Appendice rajouté à l'intention de ceux à qui pour info -comme je l'annonçais dans mon courrier - j'ai destiné la lettre . Dans la liste manque Jean Malacan dont je ne connaissais pas alors l'adresse Mail…depuis cette lacune a été comblée !
De : Bernard Quinsat
Date : 25 mars 2009 15:29:52 HNEC
À : Jean-François Sauvadet
Objet : Réunion de concertation .
Bonjour ,
Comme je l'annonçais à Fançois Farret, j'ai le plaisir de vous rendre destinataire de ce courrier que je viens de lui adresser .
Je souhaite bien évidemment que vous y trouviez de l'intérêt et je me tiens totalement à votre disposition, soit pour vous fournir des compléments d' information, soit pour que déjà ensemble nous y donnions suite .
Concernant notre association " ROMAGNAT- PATRIMOINE " nous ne tarderons pas à proposer, à ceux qui le souhaitent, de venir à notre rencontre pour faire plus ample connaissance, au cours d'une réunion à laquelle nous ne manquerons pas de vous inviter .
Sachez toutefois d'ores et déjà que, s'interdisant toute recherche de financement publique pour son fonctionnement , et tout prosélytisme pour son recrutement, notre association outre sa propre réflèxion et ses actions particulières s'est donnée pour règle d'agir dans le cadre de partenariats opérationnels auquel nous espérons bien évidemment vous souhaiterez au cas par cas vous associer , de même que, dans un esprit d'intérêt bien compris,nous nous associerons bien volontiers aux vôtres .
Merci de votre attention et Bien à vous .
Bernard Quinsat .,
________________________________________________
29 mars 2009
27 mars 2009
Peut-être suis-je sur un bon chemin ?
Hier soir, je cherche dans mes bouquins " le crabe sur la banquette arrière " en prévision d'un billet dont j'ai déjà le titre " Nigo et Séco : des crabes sur la …………" . Je tombe d'abord sur celui-ci d' Alain Finkielkraut : " L'imparfait du présent " et l'envie de le feuilleter et de relire la préface . Hasard ? …comme l'impression de trouver une balise me disant : tu es sur un bon chemin, continu ! Après, je n'ai pas cherché le livre d' Elisabeth Gille, fille d' Iréne Nemirovsky…ce n'est que partie remise et le billet suivra !"Placer les idées générales sous la surveillance des cas particuliers "…et puis " ne pas faire de plan, suivre des indications " comme disait Péguy. Ah ! Ce Péguy impossible pour moi de ne pas toujours dans le fond être d'accord avec lui …je serai sans doute obligé de repousser un peu " La Marche de la Passion " où il est prévu que soit donné en partage sa si formidable " Passion de la Vierge " !
Sur la date j'en dirai un peu plus sans trop tarder , après avoir essoré mon agenda !
Pour grandir : oser être mal élevé !
Priére d' insérer : Considérant que c'est un temps suffisant pour se reprendre - s'il s'agit d'un message qui m'est adressé ou d' accuser réception ou de me répondre, au moins sur le principe, si la correspondance émane de moi, passé 48 h je me laisse le droit d'insérer des éléments de correspondances .
J'ai reçu il y a trois jours le double d'un courrier adressé amicalement à l'opposition romagnatoise en me sollicitant pour en faire part dans mon blog . Jugeant que sa teneur autant que sa tournure pouvaient être salutaires à l'opposition et donc indirectement à la pratique démocratique locale - qui en a bien besoin - je l'insère …à peine si je rajoute un titre et une coupure de presse ( à venir ) .
_______________________________________________________________
Mon cher Jacques ,
Ci-dessous un article du journal, ce matin .
Jacques, ce bilan public, c'est un peu ce que je t'avais suggéré il y a quelques jours sans soulever à vrai dire ton enthousiasme .
A Cèbazat , pour une liste qui avait fait un score bien moins élevé que la votre à Romagnat ça semble avoir pas mal marché : une centaine de personnes présentes -, même si c'est moins qu'une pétition pour un calvaire c'est autant que la dernière réunion pour le film sur l'urbanisme et sans doute plus que la plupart des débats participatifs - et un quart de page dans La Montagne, c'est pas négligeable : ça aide à exister !
Faut dire qu'à Cèbazat le leader de l'opposition s'était fait insulter par Auby le Maire qui l'avait traité de " Grand benêt "…parole d'expert puisqu' Auby lui même est un Grand con, c'est même pour ça qu'il s'est vu refusé au dernier moment la place de Président du Conseil Général que lui avait destinée Bonté ( partant aux régionales ) et qui finalement a échu à Gouttebel !
Peut-être qu'à Romagnat, la manière dont la démocratie est détournée n'est pas encore assez insultante pour la population …
L' opposition par réajustements sur les contenus définis par d'autres me paraît insuffisante et fatalement suiviste et l'affirmation du rejet de la politique me laisse perplexe , il y a toujours eu de tout temps et partout des non-alignés qui se sont occupés de la cîté et ainsi fait de la politique !
La situation à Romagnat est étonnamment et insidieusement grave parce qu'elle ne procède pas par références locales qui ne sont que prétextes ( je ne parle pas du plan de carrière du Maire, des ordres qui viendraient de Clermont Co, tout ça c'est de la poudre aux yeux , je parle de ce vieux rêve international de grand soir , comme d'autres ont celui de dissémination de la démocratie par la force.)
. Ainsi, dire que le maire et sa majorité ne sont pas bosseurs nous rendrait nous-même un peu paresseux si nous n'essayons pas d'identifier le Pourquoi ? Ils croient qu'ils sont très occupés parce qu'il s'agitent - le comportement est à la mode - mais ils sont paresseux parce, leur suffisance idéologique les dispense de travail- et tout compte fait d'idée même ! - parce que prècisement elle est suffisante ( prendre le mot dans son sens premier : elle suffit , un point c'est tout ! ) pour tout justifier, expliquer, concevoir , etc… Bien sûr ceci, eux-même n'en ont pas conscience ( certains sont border-line et Farret sûrement born-again ) , ça ne peut leur revenir ( plus sûrement dans la figure qu'aux oreilles qu'ils ont bouchées ! ) qu'à la longue (travail de sape ne se refusant pas à la violence : " Défendre avec violence des opinions modérés " Jean Prévost écrivain résistant mort dans les combats du Vercors, j'ai vu ça l'autre jour sur le blog parole-libre…auquel d'ailleurs je fais d'autres emprunts reconnaissables ! - ) et par "leur" extérieur qu'il faut ébranler !
C'est là qu'est la bataille à livrer et le reste n'est que prétexte pour le faire…et si l'on s'aperçoit qu'un prétexte n'ouvre pas sur ça …on passe à un autre !
On aimerait bien sûr que ce soit un duel que l'on puisse livrer avec l'élégance du Duc de Nevers, mais c'est un corps à corps à mener avec les tatonnements rugueux d'un écailleur amateur…c'est tout du moins ce que j'observe ailleurs et à certains signes il me semble que quelquefois ça touche la valve : Farret à la réunion sur l'urbanisme mardi soir est apparu bien seul et fébrile à la fin de la réunion quand les gens se sont se sont rassemblés en 2 ou 3 petits groupes avant de se disperser … on peut même se demander si ils les croient désormais capables de faire avancer un dossier ?…
Vois-tu la Politique est raisonneuse, pas raisonnable , une guerille qui se joue avec de l'artillerie lourde et à "larme séche " .
Merci de m'avoir accordé ton attention, courage avec l'espoir que contrairement à la où vos penchants vous poussent vous commenciez à prendre les mauvaises habitudes de la fronde !
A l'occasion d'un de tes passages à Saulzet n'hesite pas à t'arrêter tu y seras toujours le bienvenu , bien amicalement . FB .
J'ai reçu il y a trois jours le double d'un courrier adressé amicalement à l'opposition romagnatoise en me sollicitant pour en faire part dans mon blog . Jugeant que sa teneur autant que sa tournure pouvaient être salutaires à l'opposition et donc indirectement à la pratique démocratique locale - qui en a bien besoin - je l'insère …à peine si je rajoute un titre et une coupure de presse ( à venir ) .
_______________________________________________________________
Mon cher Jacques ,
Ci-dessous un article du journal, ce matin .
Jacques, ce bilan public, c'est un peu ce que je t'avais suggéré il y a quelques jours sans soulever à vrai dire ton enthousiasme .
A Cèbazat , pour une liste qui avait fait un score bien moins élevé que la votre à Romagnat ça semble avoir pas mal marché : une centaine de personnes présentes -, même si c'est moins qu'une pétition pour un calvaire c'est autant que la dernière réunion pour le film sur l'urbanisme et sans doute plus que la plupart des débats participatifs - et un quart de page dans La Montagne, c'est pas négligeable : ça aide à exister !
Faut dire qu'à Cèbazat le leader de l'opposition s'était fait insulter par Auby le Maire qui l'avait traité de " Grand benêt "…parole d'expert puisqu' Auby lui même est un Grand con, c'est même pour ça qu'il s'est vu refusé au dernier moment la place de Président du Conseil Général que lui avait destinée Bonté ( partant aux régionales ) et qui finalement a échu à Gouttebel !Peut-être qu'à Romagnat, la manière dont la démocratie est détournée n'est pas encore assez insultante pour la population …
L' opposition par réajustements sur les contenus définis par d'autres me paraît insuffisante et fatalement suiviste et l'affirmation du rejet de la politique me laisse perplexe , il y a toujours eu de tout temps et partout des non-alignés qui se sont occupés de la cîté et ainsi fait de la politique !
La situation à Romagnat est étonnamment et insidieusement grave parce qu'elle ne procède pas par références locales qui ne sont que prétextes ( je ne parle pas du plan de carrière du Maire, des ordres qui viendraient de Clermont Co, tout ça c'est de la poudre aux yeux , je parle de ce vieux rêve international de grand soir , comme d'autres ont celui de dissémination de la démocratie par la force.)
. Ainsi, dire que le maire et sa majorité ne sont pas bosseurs nous rendrait nous-même un peu paresseux si nous n'essayons pas d'identifier le Pourquoi ? Ils croient qu'ils sont très occupés parce qu'il s'agitent - le comportement est à la mode - mais ils sont paresseux parce, leur suffisance idéologique les dispense de travail- et tout compte fait d'idée même ! - parce que prècisement elle est suffisante ( prendre le mot dans son sens premier : elle suffit , un point c'est tout ! ) pour tout justifier, expliquer, concevoir , etc… Bien sûr ceci, eux-même n'en ont pas conscience ( certains sont border-line et Farret sûrement born-again ) , ça ne peut leur revenir ( plus sûrement dans la figure qu'aux oreilles qu'ils ont bouchées ! ) qu'à la longue (travail de sape ne se refusant pas à la violence : " Défendre avec violence des opinions modérés " Jean Prévost écrivain résistant mort dans les combats du Vercors, j'ai vu ça l'autre jour sur le blog parole-libre…auquel d'ailleurs je fais d'autres emprunts reconnaissables ! - ) et par "leur" extérieur qu'il faut ébranler !
C'est là qu'est la bataille à livrer et le reste n'est que prétexte pour le faire…et si l'on s'aperçoit qu'un prétexte n'ouvre pas sur ça …on passe à un autre !
On aimerait bien sûr que ce soit un duel que l'on puisse livrer avec l'élégance du Duc de Nevers, mais c'est un corps à corps à mener avec les tatonnements rugueux d'un écailleur amateur…c'est tout du moins ce que j'observe ailleurs et à certains signes il me semble que quelquefois ça touche la valve : Farret à la réunion sur l'urbanisme mardi soir est apparu bien seul et fébrile à la fin de la réunion quand les gens se sont se sont rassemblés en 2 ou 3 petits groupes avant de se disperser … on peut même se demander si ils les croient désormais capables de faire avancer un dossier ?…
Vois-tu la Politique est raisonneuse, pas raisonnable , une guerille qui se joue avec de l'artillerie lourde et à "larme séche " .
Merci de m'avoir accordé ton attention, courage avec l'espoir que contrairement à la où vos penchants vous poussent vous commenciez à prendre les mauvaises habitudes de la fronde !
A l'occasion d'un de tes passages à Saulzet n'hesite pas à t'arrêter tu y seras toujours le bienvenu , bien amicalement . FB .
25 mars 2009
Flagrant délit : ce n'est pas le calvaire qui sera déplacé !
Avertissement : où il est vérifié que les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent comme disait ce vieux Charles Pasqua dont François Farret semble beaucoup s'inspirer !
___________________________________________________________________
Dans cette Mairie où désormais la politique se pratique comme une religion, à l'heure où les coqs chantaient, le nouveau Messie romagnatois entouré de deux de ses larrons dont l'un ne valait pas de quoi racheter l'autre, accueillait le sculpteur Jean Chauchard, pieds nus comme à son habitude et seul vraiment humble dans cette affaire. Celui ci ne devait d'être là que parce que Michel Cournol, l'avait contacté suite à quoi Jean avait contacté à son tour la Mairie. Michel avait en effet pris l'initiative de l'alerter sur le fait que le calvaire démangeait la nouvelle Municipalité qui s'apprêtait à le déménager comme on le ferait d'un abri-bus sans même prévenir l'artiste, sans l'accord duquel pourtant la chose est impossible- s' il ne trouve pas un accord sur un lieu - à moins de la condamner par la suite à finir sa vie dans des caisses…ainsi sont-elle nombreuses les sculptures, à filer des jours moroses dans un hangar, alors que l'édile qui les a fait déposer mange depuis longtemps les pissenlits par la racine .
Ainsi ayant raté la première session, hier, devant Chauchard *, les élus passaient-ils un examen de rattrapage . Il lui proposérent que tout, sauf les ossemments soit déplacé, Chauchard leur dit que la piéta c'etait pas son affaire . Ne devrait se retrouver donc sur l'ancienne décharge de Puy Blanc- qui jouit c'est vrai, d'un beau point de vue toutefois assez commun à Romagnat pour qui connait le territoire - que la sculpture du Christ de Chauchard…et la piéta et les os iront se faire prendre ailleurs ! Redescendant de la Garde - qui comme son nom l'indique domine cet endroit - on fera ainsi plus tard des photos de la croix dominant la Mairie, une carte postale sera sans doute, éditée portant que c'est Benay qu'était Maçon qu'avait choisi l'emplacement ! Ce ne sera plus un calvaire mais un jardin public, orné de la sculpture d' un trés grand sculpteur, qui pour les honorer aurait bien du rester vers les logements sociaux leur offrant ainsi un fleuron et davantage de considération .
Bernard Brajon qui l'avait commandée à Chauchard pour apaiser une tension avec les chrétiens - tout ça c'est Jean Chauchard qui le sait et qui me la raconté - Farret l'aura déplacée pour installer une nouvelle incompréhension entre les gens, c'est souvent comme ça avec les champions auto-proclamés de l'écoute !
Le calvaire, qui est une unité - aura bel et bien été aliéné et ceux qui auront cru à la parole du trio auront été berné : association de Malfaisants !
L'HISTOIRE BIEN SÛR N'EST PAS FINIE !
Chauchard a passé la soirée à la maison, on a moins bu que des fois car cette histoire est une chanson triste dont les tenants et aboutissants n'apparaissent clairement à personne…si ce n'est que des deux larrons aucun des deux n'était le bon !…et le Messie ? Mais non !
* Chauchard va découvrir à ce moment, que contrairement à ce qui se fait d'habitude - la fontaine de Jaude par exemple, qu'à la commande de la ville de Clermont il a transférée dans le square…- que l'entreprise pour effectuer la dépose et le remontage avait déjà été retenue sans qu'il soit même consulté ! Par bonheur il s'avére que c' est celle de l' Ami Louis Geneste, grand spécialiste des monuments historiques ! Curieux ce choix de la part de gens qui ne reconnaissait pas la dimension patrimoniale du calvaire !…C'est donc une reconnaissance de fait…mais aprés bien sûr ça se contredit comme toujours ( leur paresse concernant leur langage et sa "charge de dire", me sidére de leur part : ou comment parler pour dissimuler !) . Ainsi ne comprennent-ils pas qu'à titre patrimonial "ce calvaire" est un tout : la croix, la piéta, le tertre -ossuaire, le mur d'enceinte , les Ifs plus que centenaires ( comme je crains pour eux y compris pour celui qui contre le mur ne dérange personne ), l'histoire " objective " et aussi le légendaire partagé , y compris par ces enfants de l'école publique qui le rapportait dans le bulletin municipal du……( voir plus bas dans ce blog )…on ne pourrait donc pas le déplacer ? Pourquoi pas mais pas comme ça s'est passé jusque là et surtout pour ce résultat : on ne pourra pas dire, et ethiquement on devra se l'interdire : l'ancien calvaire ! Plutôt… erzatz d'une lubie !
___________________________________________________________________
Dans cette Mairie où désormais la politique se pratique comme une religion, à l'heure où les coqs chantaient, le nouveau Messie romagnatois entouré de deux de ses larrons dont l'un ne valait pas de quoi racheter l'autre, accueillait le sculpteur Jean Chauchard, pieds nus comme à son habitude et seul vraiment humble dans cette affaire. Celui ci ne devait d'être là que parce que Michel Cournol, l'avait contacté suite à quoi Jean avait contacté à son tour la Mairie. Michel avait en effet pris l'initiative de l'alerter sur le fait que le calvaire démangeait la nouvelle Municipalité qui s'apprêtait à le déménager comme on le ferait d'un abri-bus sans même prévenir l'artiste, sans l'accord duquel pourtant la chose est impossible- s' il ne trouve pas un accord sur un lieu - à moins de la condamner par la suite à finir sa vie dans des caisses…ainsi sont-elle nombreuses les sculptures, à filer des jours moroses dans un hangar, alors que l'édile qui les a fait déposer mange depuis longtemps les pissenlits par la racine .
Ainsi ayant raté la première session, hier, devant Chauchard *, les élus passaient-ils un examen de rattrapage . Il lui proposérent que tout, sauf les ossemments soit déplacé, Chauchard leur dit que la piéta c'etait pas son affaire . Ne devrait se retrouver donc sur l'ancienne décharge de Puy Blanc- qui jouit c'est vrai, d'un beau point de vue toutefois assez commun à Romagnat pour qui connait le territoire - que la sculpture du Christ de Chauchard…et la piéta et les os iront se faire prendre ailleurs ! Redescendant de la Garde - qui comme son nom l'indique domine cet endroit - on fera ainsi plus tard des photos de la croix dominant la Mairie, une carte postale sera sans doute, éditée portant que c'est Benay qu'était Maçon qu'avait choisi l'emplacement ! Ce ne sera plus un calvaire mais un jardin public, orné de la sculpture d' un trés grand sculpteur, qui pour les honorer aurait bien du rester vers les logements sociaux leur offrant ainsi un fleuron et davantage de considération .Bernard Brajon qui l'avait commandée à Chauchard pour apaiser une tension avec les chrétiens - tout ça c'est Jean Chauchard qui le sait et qui me la raconté - Farret l'aura déplacée pour installer une nouvelle incompréhension entre les gens, c'est souvent comme ça avec les champions auto-proclamés de l'écoute !
Le calvaire, qui est une unité - aura bel et bien été aliéné et ceux qui auront cru à la parole du trio auront été berné : association de Malfaisants !
L'HISTOIRE BIEN SÛR N'EST PAS FINIE !
Chauchard a passé la soirée à la maison, on a moins bu que des fois car cette histoire est une chanson triste dont les tenants et aboutissants n'apparaissent clairement à personne…si ce n'est que des deux larrons aucun des deux n'était le bon !…et le Messie ? Mais non !
* Chauchard va découvrir à ce moment, que contrairement à ce qui se fait d'habitude - la fontaine de Jaude par exemple, qu'à la commande de la ville de Clermont il a transférée dans le square…- que l'entreprise pour effectuer la dépose et le remontage avait déjà été retenue sans qu'il soit même consulté ! Par bonheur il s'avére que c' est celle de l' Ami Louis Geneste, grand spécialiste des monuments historiques ! Curieux ce choix de la part de gens qui ne reconnaissait pas la dimension patrimoniale du calvaire !…C'est donc une reconnaissance de fait…mais aprés bien sûr ça se contredit comme toujours ( leur paresse concernant leur langage et sa "charge de dire", me sidére de leur part : ou comment parler pour dissimuler !) . Ainsi ne comprennent-ils pas qu'à titre patrimonial "ce calvaire" est un tout : la croix, la piéta, le tertre -ossuaire, le mur d'enceinte , les Ifs plus que centenaires ( comme je crains pour eux y compris pour celui qui contre le mur ne dérange personne ), l'histoire " objective " et aussi le légendaire partagé , y compris par ces enfants de l'école publique qui le rapportait dans le bulletin municipal du……( voir plus bas dans ce blog )…on ne pourrait donc pas le déplacer ? Pourquoi pas mais pas comme ça s'est passé jusque là et surtout pour ce résultat : on ne pourra pas dire, et ethiquement on devra se l'interdire : l'ancien calvaire ! Plutôt… erzatz d'une lubie !
23 mars 2009
Les Bronzés font de l' Urbanisme !
En stage d' " Intens'ive Convivialité pour la réalisation personnelle dans la Cîté Idéale " les Bronzés du cru, ont rencontré Jean-Claude Dusse avec un D, qu'ils ont tout de suite adopté, ils ont tout de suite aimé cette manière qui est la sienne de s'arranger avec la réalité : Bienvenue au club ! Aussi, une fois rentrés, n'ont-ils pas résisté à lui proposer d'être" Rédacteur d'un jour " du dossier sur l' Urbanisme dans le Bulletin Municipal .
Notre, Jean-Claude , enfin héros malgré lui, s'y jette tête baissée . Glissant sur le premier poncif venu - ce qui n'étonnera en fait personne - il se prend d'entrée les pieds dans le tapis en proclamant haut et fort : " L'urbanisme c'est l'art d'habiter ensemble " et vlan !
Mais habiter ensemble ne serait ce pas plus simplement d'être "de famille " ou d'être voisin ? Non si Art il y a c'est éventuellement celui du "vivre ensemble " , vivre et habiter c'est pas pareil dirait Gilles Vignault avec la part d'incertitude qui va toujours avec l'aventure artistique. Certes si l'incertitude va souvent aussi avec l'urbanisme ( Oh! la, la …) , celui-ci ne touche pas le motif mais seulement le cadre dans lequel peut-être, peut-être on va habiter et peut-être, peut-être " vivre ensemble " : mais que ces choses sont loin les unes des autres ! …
Affirmer comme ça que l'urbanisme est l'art d'habiter ensemble, c'est un peu comme si sans urbanisme ça ne serait pas possible, c'est dire autrement que seraient mensongers tous les formidables récits du " vivre ensemble ", là où précisément il n'y avait aucun souci d'urbanisme : les camps de la mort , les camps de réfugiés , les milieux touchés par la difficulté, la pauvreté, l'austérité ! Non Jean - Claude avec un D, tu déconnes : l'urbanisme c'est l'urbanisme et le reste , le plus , le beau, le grand ce sont les Personnes ! ( voir mon billet du …………… ). Dusse tu vas pas commencer par de la démagogie non ?
Et Jean-Claude Dusse - avec un D - de continuer à caracoler comme un député : " nous vous présentons les premiers éléments concrets… de notre politique…" , et l'on entend souffler le vent de la Grande polit… ça grise ! - voilà les quatre premiers projets ! On découvre très vite que pas un n'est vraiment d'eux : celui de l'allée André Guinard est de leurs prédecesseurs - leur seule touch' ayant été d'amener la zizanie - les trois autres sont d'initiatives privées : deux promoteurs et un bailleur social ce dernier étant propriétaire du terrain,dont le projet… est à ses prémices: une ligne et demie et c'est plié !
On sent qu'il faudrait pas trop pousser Jean- Claude pour dire que c'est la municipalité qui a imposée qu'il y ait pour partie de l'habitat social et que les réalisations soient réalisées selon les normes HQE, mais là Jean-Claude, y regarde à droite et à gauche, il se doute bien que beaucoup savent que c'est simplement la loi qui en fait obligation , que même que ça doit être un peu des pompes à finances supplémentaires pour le promoteur - le social-bailleur c'est pareil - et que si y veut vendre ses appartements- mieux qu'on vend un cercueil à deux places- il a quand même intérêt à ce qu'ils soient aux normes . Jean-Claude t'a pas honte ?
" Comment qu'on fait- aurait dit Coluche- y voudraient qu'on soit intelligents et y nous prennent pour des cons ! "
Aprés, l'acquisition de l'école privée , l'approche en avait été faite par l'équipe d'avant et le principe en était acquis…et encore l' usine à gaz pour préempter et gérer dans le bourg… y en a avec ça qui se sont retrouvés en prison à se revendre des trucs entre eux…normal, le gaz ça explose !
Petite friandise pour la route : ça rigole pas avec l'environnement , on récupérera les eaux pluviales du nouveau projet près de La Prugne !…C'est con que sur l'actuelle modification de la voirie de la rue Jeanne d' Arc juste a deux pas on ne sépare pas la récupération des eaux usées d'avec les eaux de pluie…pluie, pluvial : c'est pareil non ?
Allez fais gaffe et surtout, touche pas à mon environnement !!
Notre, Jean-Claude , enfin héros malgré lui, s'y jette tête baissée . Glissant sur le premier poncif venu - ce qui n'étonnera en fait personne - il se prend d'entrée les pieds dans le tapis en proclamant haut et fort : " L'urbanisme c'est l'art d'habiter ensemble " et vlan !
Mais habiter ensemble ne serait ce pas plus simplement d'être "de famille " ou d'être voisin ? Non si Art il y a c'est éventuellement celui du "vivre ensemble " , vivre et habiter c'est pas pareil dirait Gilles Vignault avec la part d'incertitude qui va toujours avec l'aventure artistique. Certes si l'incertitude va souvent aussi avec l'urbanisme ( Oh! la, la …) , celui-ci ne touche pas le motif mais seulement le cadre dans lequel peut-être, peut-être on va habiter et peut-être, peut-être " vivre ensemble " : mais que ces choses sont loin les unes des autres ! …
Affirmer comme ça que l'urbanisme est l'art d'habiter ensemble, c'est un peu comme si sans urbanisme ça ne serait pas possible, c'est dire autrement que seraient mensongers tous les formidables récits du " vivre ensemble ", là où précisément il n'y avait aucun souci d'urbanisme : les camps de la mort , les camps de réfugiés , les milieux touchés par la difficulté, la pauvreté, l'austérité ! Non Jean - Claude avec un D, tu déconnes : l'urbanisme c'est l'urbanisme et le reste , le plus , le beau, le grand ce sont les Personnes ! ( voir mon billet du …………… ). Dusse tu vas pas commencer par de la démagogie non ?
Et Jean-Claude Dusse - avec un D - de continuer à caracoler comme un député : " nous vous présentons les premiers éléments concrets… de notre politique…" , et l'on entend souffler le vent de la Grande polit… ça grise ! - voilà les quatre premiers projets ! On découvre très vite que pas un n'est vraiment d'eux : celui de l'allée André Guinard est de leurs prédecesseurs - leur seule touch' ayant été d'amener la zizanie - les trois autres sont d'initiatives privées : deux promoteurs et un bailleur social ce dernier étant propriétaire du terrain,dont le projet… est à ses prémices: une ligne et demie et c'est plié !
On sent qu'il faudrait pas trop pousser Jean- Claude pour dire que c'est la municipalité qui a imposée qu'il y ait pour partie de l'habitat social et que les réalisations soient réalisées selon les normes HQE, mais là Jean-Claude, y regarde à droite et à gauche, il se doute bien que beaucoup savent que c'est simplement la loi qui en fait obligation , que même que ça doit être un peu des pompes à finances supplémentaires pour le promoteur - le social-bailleur c'est pareil - et que si y veut vendre ses appartements- mieux qu'on vend un cercueil à deux places- il a quand même intérêt à ce qu'ils soient aux normes . Jean-Claude t'a pas honte ?
" Comment qu'on fait- aurait dit Coluche- y voudraient qu'on soit intelligents et y nous prennent pour des cons ! "
Aprés, l'acquisition de l'école privée , l'approche en avait été faite par l'équipe d'avant et le principe en était acquis…et encore l' usine à gaz pour préempter et gérer dans le bourg… y en a avec ça qui se sont retrouvés en prison à se revendre des trucs entre eux…normal, le gaz ça explose !
Petite friandise pour la route : ça rigole pas avec l'environnement , on récupérera les eaux pluviales du nouveau projet près de La Prugne !…C'est con que sur l'actuelle modification de la voirie de la rue Jeanne d' Arc juste a deux pas on ne sépare pas la récupération des eaux usées d'avec les eaux de pluie…pluie, pluvial : c'est pareil non ?
Allez fais gaffe et surtout, touche pas à mon environnement !!
Chauchard Figure de Proue !
Quand on pense que le Calvaire aurait pu être aliéné ici et au frais de la princesse un autre reconstitué ailleurs on se dit qu' ainsi on se serait privé d'un sacré hommage et d'un signe ambitieux en direction du logement social, qui est le point sur lequel tous nous étions d'accord . Imaginez plutôt… en pignon de l'immeuble, tel que représenté dans le dernier bulletin municipal, Chauchard, l' œuvre de Chauchard en figure de proue , ça serait le cas de dire : " un sacré bâtiment ! "…et plus tard tout le monde se souviendrait en disant :
" La traversée fût bien mouvementée, mais à l'arrivée ils étaient tous réunis pour la mise à flôt " !
" C'est un fameux trois mâts et Chauchard est un fameux sculpteur ! "
" La traversée fût bien mouvementée, mais à l'arrivée ils étaient tous réunis pour la mise à flôt " !
" C'est un fameux trois mâts et Chauchard est un fameux sculpteur ! "
22 mars 2009
Le jour se léve…la vérité aussi : L' enquête !
Ils sont de plus en plus nombreux à avoir compris depuis longtemps et à comprendre à chaque occasion que les cadres de la démocratie participative ne sont ni des espaces d'information ni des espaces de pensée critique et contradictoire comme pourrait le laisser penser l'usage abusif du vocable Conseil et tout ce à quoi il renvoit, d'échange, de confrontation de point de vue, d'alternative, de mixité des représentations, d'impartialité et de décision, le tout étant bien sûr servi par des procédures connues et acceptées de tous - à l'avance il va de soi - et appliquées avec rigueur . Bref vous aurez compris qu'à Romagnat le compte n'y est pas , et cette démocratie là est un leurre .Aussi ce matin, en découvrant dans "La Montagne " l'article concernant le calvaire-ossuaire de Romagnat on ressent comme une bouffée d'air, en devinant que se desserre le lien de l'étouffoir, et ainsi est on amené à se questionner sur les difficultés que les citoyens rencontrent pour faire entendre leur voix, alors qu'après l'article paru dans le Semeur, puis tout ce qui a peut-être lu dans les blogs on devine qu'il y a une autre parole beaucoup plus argumentée qui est étouffée, et que les conditions sine qua non de la démocratie ne sont pas là !
La pêtite histoire de cette article est à ce point là, très illustrative * !
Cet article donc ? Il s'agit mot à mot d'un communiqué de presse rédigé par les représentants du mouvement de protestation* *contre le nouveau projet de l' Allée André Guinard et de son impact sur le patrimoine local à contrario du précédent ***sur les bases duquel s'étaient faites les élections . Il faut savoir que n'importe qui a condition de représenter un sujet ou un objet partagé avec un nombre significatif de gens - ce qui est au seul journaliste de juger !- peut faire passer à un média y compris le quotidien régional dont il est question ici, un communiqué de presse contenant des informations, plus ou moins rédigé que la rédaction du journal (dite en l'ocurrence : locale) se chargera de mettre en forme - aucune obligation -Dieu merci, et la Liberté aussi ! - à la presse de publier les communiqués ce choix restant au journaliste en sa conscience, son investigation et sa déontologie**** .Cet article donc ! A la fin de sa lecture on s'étonne qu'il ne paraisse que ce matin, alors qu'à la fin apparait une information qui n'a plus d'intérêt puisqu'elle évoque l'incitation des signataires a participer au conseil municipal du 4 mars 2008 alors qu'on est le 22 , que vient-elle alors foutre là ?
La réponse pourrait être simple c'est que le communiqué de presse fourni quelques jours avant le 4 pour effectivement servir d' incitation, a du être retenu quelques part ? On devine que la parution de l'article dans Le Semeur Hebdo de cette semaine a du alerter la rédaction de La Montagne sur la réalité et l'importance de ce problème qu'au passage quelqu'un aurait eu avantage à minorer voire à ralentir ? Suivons donc le parcours de ce communiqué à la trace - la traçabilité est une chose importante et pas seulement pour des raisons alimentaires, ce blog y est très attaché .
Contre mon avis car la procédure n'a rien d'obligé et concernant Romagnat *****je la trouve particulièrement inefficace - je ne regrette pas aujourd'hui qu'il n'en fut pas tenu compte la chose constituant un test "grandeur nature" - le cheminement choisi fut celui qui passe par le correspondant locale assorti , de précaution d'usage " le sujet étant sensible" et que semble-t-il, ils existent des liens entre un conseiller municipal et le correspondant local- qui n'est que rarement journaliste - qui se trouve être sa fille et que des bruits couraient que la distance n'était pas toujours tenue. Ah! la,la…Comment empêcher de courir les bruits- - et ces exemples venus d'en haut : Christine Ockrent Bernard Kouchner, Anne Sinclair -DSK ,etc… d'aucuns encore plus perfides qui vont jusqu'à affubler notre correspondante du sobriquet facile de : " Papa m'a dit ! " et de donner ainsi du corps à la suspicion… et faut le reconnaître: la confiance a du plomb dans l'aile !… Pour ma part je ne fais pas grand cas de ce genre de considérations et même si j'ai pu à plusieurs occasions un manque de compétences et de "poids" au journal ce n'était pas la raison qui me faisait préférer la relation directe aujournal . En fait, même si mes activités servi par une petite notoriété m'ont exercées aux relations presse et plus généralement à la communication, je campe sur cette position , d'une part parce que je crois que dans ce domaine il est bien de n' avoir pas tropd'intermédiaires pour éviter les déperditions, et parce qu'en la circonstance le fond du probléme dépasse le cadre local , et parce que je crois qu'il faut être responsable - se représenter soit-même , exister tout simplement de A à Z , résister à l'assistance et la
dépendance : C.Q.F.D ! - et pour ça constamment se garder de prêter le flanc au contrôle et à la récupération qui est - toujours sous couvert de bons sentiments biensûr- ce penchant si naturel des institutions en même temps qu'il est une incitation à la paresse et à l'ignorance des processus de l'information : pratique non !Soyons sérieux, ne prêtons pas trop d'innocence dans la façon très ambigue dont - sous l'intitulé : Mairie de Romagnat - sont
réalisés les calicots d'information- Mais,qui fait quoi ? Mais décidément ils font tout, ils sont partout la Mairie ! C'est quoi la Mairie, c'est qui ?… ou dans
cette incitation du service communication à l'intention des associations pour que lui soit confié ses relations avec la presse ! …et en plus demandez-nous de l'argent !… aaaaah! cette maudite recherche bananière de proximité !
Bref cette article est paru rejouïssons-nous !
…si en plus ce billet donne quelques éléments pour comprendre comment ça fonctione …ou ça fonctionne pas …Tant mieux !!!!!
*On entend déjà les cris d'Orfraie des édiles criant que : " contre la voix des urnes " La Montagne" comme toujours a choisi son camp, et toujours le même, etc…" et on devine déjà comment dans la Pravda locale- comprendre le bulletin municipal devenu - le commissaire du peuple tiendra tribune dès la prochaine occasion, en oubliant que les abonnés de cette gazette là, c'est l'ensemble des habitants de la commune !
* * Depuis a été constitué une association : ROMAGNAT-PATRIMOINE Hier, aujourd'hui, demain .
**, résultant de l'abandon par la nouvel municipalité de la part du projet précédent qui touchait au boulodrôme jugé peut-être par eux patrimonial…mystére! puisque les raisons de cet abandon n'ont jamais été évoquées…PA'QUE ET FAUDRAIT FAIRE AVEC !
****On comprend qu'autrement, les risques de collusion seraient certains et "la totalisation " des pouvoirs un risque pour la démocratie, la déontologie de la Presse et des journalistes étant le garant de l'expression de la diversité de la réalité, et la tendance, ou tout du moins la tentative du contrôle par le pouvoir, et la collusion des pouvoirs étant une réalité bien visible "dans la France d'aujourd'hui "
Romagnat à Cœur et à Cris !
Inscription à :
Articles (Atom)